> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://weekly-essay.mikey.wang/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://weekly-essay.mikey.wang/ja/2020/w44-similarities-between-organizational-evolution-and-human-evolution.md).

# W44-組織の進化と人類の進化の類似

この数日、「活水」という社内異動の巧妙な仕組みの力を見た。名前のとおり強いポンプのように、会社最大の資産プールをかき回し、あちこちを傷だらけにしている。同時に、各部門の事業発展や全体戦略の実行には、まったく影響しないことも理解しておくべきだ。短期の変動はいずれ均され、大きな組織はさらに生命力を得る。

個人には、よい面と悪い面がある。よいのは、一緒に戦う仲間が価値を実感し、遠くの力強いビジョンを共に信じるにはどうするか、考えざるを得なくなることだ。悪いのは、組織の進化に、局所的な混乱や個人の犠牲が避けられない点だ。いずれも歴史の法則に沿う。ここでは『サピエンス全史』の見方を少し取り上げ、人類と組織の進化の共通点を感じたい。ただし、部分的な引用になることは避けられない。

本を簡単に紹介すると、著者ユヴァル・ノア・ハラリは、多くの常識を覆す見方を示す。普通の歴史は人間を特別な存在とし、自ら歴史を作る視点で盛衰を書く。彼は種の研究の視点から世界史を見渡し、人類の進歩の本質を描く。人類の進化を、認知革命、農業革命、人類の統一、科学革命の4つに分けている。

重要な見方の1つは、**革命と飛躍の背後には、常に人間個人の大きな苦しみが隠れている**というものだ。

農業革命を例にする。採集の時代と比べ、革命後の人は個体として退化した。定住で食生活が単調になり、身体能力は採集者に及ばなくなった。生存環境が比較的確かになり、複雑な環境に対応する多くの技能も不要になった。その結果、農業革命後の普通の人の脳容量も、以前より小さくなった。

だが、これは生物進化の後退なのだろうか。根本的な問いに関わる。

生物学的には、**進化を評価する基準は、個体の強さや速さではなく、その種の遺伝子がどれだけ広まったかだ。** どこかで聞いた感触で、有限ゲームと無限ゲームをまた思い出した。

農業社会に入り定住すると、毎年子を産めるようになり、人口増加は急激に速まった。個々の身体能力は落ちても、集団の遺伝子が広がる効率は大きく上がった。これが進化の実際の意味だ。だからハラリは、農業革命は進歩に見えるが、個人には大きな罠だったと言う。

> 古代、神権と王権に抑圧された農民も、今、資本主義と消費主義に搾取される労働者も、同じである。革命や飛躍のたびに、この型が根本から変わることはなかった。むしろ利点と欠点をより極端にした。人間の想像力が発達するほど、各個人の苦しみは深くなる。

少し居心地の悪い結論だが、その後の『ホモ・デウス』では、ハラリはさらに厳しい未来を示しているようだ。