> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://weekly-essay.mikey.wang/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://weekly-essay.mikey.wang/ja/2021/w31-insights-from-the-tokyo-olympics.md).

# W31-東京五輪から得た気づき

最近、五輪の競技を多く見て、二つの気づきがあった。

一、一回の五輪の間隔で、動画業界は一変した。

直接の結果の一つは、今年はマイナーな競技を多く見たことだ。前回のリオ五輪は2016年で、当時はテレビで CCTV の同時中継を見るのが基本だった。今は App で好きなときに視聴でき、日程やデータも明確で、各競技のハイライトを選べる。知られていない競技を見る負担が極めて小さい。

もう一つは、試合の過程を味わう感覚が減ったことだ。特に大きな球を使う競技で感じる。終わったばかりの欧州選手権を例にすると、以前のサッカー観戦には儀式的な感覚があり、強豪の対戦はキャンドルディナーのようだった。短い動画は、一試合ずつを、いつでもどこでも食べられるファストフードにした。2時間かけて見るのと2分で見るのは、味わいが違う。手軽な食事には余韻が少ない。大会を取り巻く歴史的背景も変わり、皆の熱心さが以前ほどではない。単に周囲の人が年を取ったのかもしれない。

二、競技スポーツの観戦の面白さ = 技術性 + 戦術性。

名前だけ知っていた競技を多く見た結果、面白い競技には技術性と戦術性の両方があると気づいた。この条件を満たして初めて、文化や地域を越える大衆的な競技になれるのだろう。もちろん敷居や費用も重要だ。

技術性とは何か。初めてトランポリン競技を見て、こんな跳び方があるのかと驚くことだ。遊園地のものは、ただ跳ねる台としか呼べなくなる。

戦術性とは何か。日曜のバドミントン男子シングルス準決勝、諶龍とギンティンの対戦を覚えている。攻撃型のギンティンが勢いよく迫る中、休憩中にコーチは諶龍へ、試合を全体として捉え、序盤の消耗戦へ引き込まれず、自分の戦術を貫くよう伝えた。

セーリング、カヌーのスラロームやスプリントのような個人種目は、高い技術を求める一方、戦術性に乏しい。観客は頭を使わず、ただ楽しめばよい。逆にハンドボールや水球のような団体種目は、勝つために戦術が要るが、競技そのものの技術性が弱く、少し見ただけで疲れてしまう。