> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://weekly-essay.mikey.wang/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://weekly-essay.mikey.wang/ja/2026/w28-ai-is-repricing-utility-software.md).

# W28-AIによるツールソフトウェアの価格再評価

最近、自分で行ったいくつかの実践から、ツールソフトウェアの置かれた状況を考え直し始めた。

AIがアプリを置き換えるかという単純な話ではない。より正確には、AIがツールの費用構造を変えている。従来、多くのツールの価値は、ユーザーは自分の小さな問題のためにソフトを作れない、あるいは作るほどではない、という前提にあった。メーカーは似た需要を大量にまとめて汎用品にし、サブスクリプション、買い切り、付加サービスで課金していた。

今、その前提が弱まっている。

### ツールからスクリプトへ

最初の例はClashだ。

Clashのプロキシモードは、大きく通常のシステムプロキシとTUNに分かれる。通常のシステムプロキシはブラウザなどには十分でも、コマンドラインツール、デスクトップクライアントの子プロセス、一部のElectronアプリには効かないことがある。私も、Claude CodeのCLIがプロキシを通らない問題や、Antigravityクライアントがプロキシ環境を継承しない問題を経験した。

TUNはより徹底しているが、その分重い。社内ネットワークでは、ルーティング、DNS、社内アクセスの新たな問題を生みうる。つまり、用意された2つの選択肢は、片方は軽すぎ、もう片方は重すぎて、どちらも理想的ではなかった。

以前なら、こうした問題は我慢するしかないことが多かった。設定を何度も切り替え、多くの投稿を探し、あるいはソフト側の対応を待つ。今はAIに、実行経路の特定、環境変数の確認、wrapperの作成、起動スクリプトの変更を直接任せ、特定のプロセスやコマンドに問題を閉じ込められる。

重要なのはスクリプトそのものではなく、抽象の層が変わったことだ。以前はツールを使っていた。今はツールの実行環境を作り変えている。かつてメーカーの組み込み機能が必要だった高度な設定の多くが、ユーザー自身で生成し、維持できる小さな自動化ロジックになった。

### 汎用ツールへの価格圧力

2つ目の例はMacTuneだ。

自分のMacを分析し、改善する小さなツールを作った。性能状態、ディスク使用量、異常なプロセス、キャッシュ整理、起動項目の確認を扱う。個人版CleanMyMacのようなものだが、対象はより狭く、自分のマシンと使い方だけに対応する。

CleanMyMacのようなソフトの価値は、従来は明快だった。一般のユーザーは、macOSのファイルシステム、LaunchAgent、キャッシュの場所、プロセスの資源使用、権限の境界を理解したくない。見栄えのよい画面と比較的安全なワンクリック整理で、その複雑さを包み込める。

だがAIによって、ここに価格の問題が生まれた。

月に1回ディスクを整理したいだけなら、定額ツールには今も価値がある。手間がなく、見やすく、比較的安定している。しかし、少し開発能力がある人や、Agentにローカルで分析・実行させてもよい人なら、多くの機能をスクリプト、ルール、ローカルの報告書へ分解できる。すべてのユーザーに対応する必要はなく、自分のマシンだけを扱えばよい。

汎用ツールの強みは規模、個人ツールの強みは適合だ。

以前は適合させる費用が高く、規模が勝った。今は適合が安くなり、多くの軽量ツールの価格が見直される。

CleanMyMacのような製品が消えるという意味ではない。本当に難しい部分は残る。安全上の境界、誤削除防止、システム権限への対応、見た目、一般ユーザーの信頼、長期保守だ。しかし、システムコマンドを画面で包むだけでは課金しにくくなる。Agentとスクリプトの組み合わせより、信頼でき、手間が少なく、安心して任せられることを示す必要がある。

### 見捨てられたハードウェアに、ソフトウェアの寿命を取り戻す

3つ目はSony Digital Paperだ。

私はSonyのDigital Paperを持っており、中の文書を管理するにはパソコンへの接続が必要だ。問題は、この製品群がずいぶん前からSonyの重点ではなくなったことにある。[Sonyの公式説明](https://www.sony.com/electronics/support/reader-digital-book-dpt-series/dpt-cp1/articles/00342961)では、Digital Paper Applicationの最終版は2024年6月公開のv1.4.7で、端末とDPAソフトのサポートは2025年12月に終了する。

以前、この種の製品にはなすすべがなかった。ハードはまだ使えるのに、ソフトが先に寿命を迎える。メーカーが保守しなければ、ユーザーは少しずつ壊れていくクライアントを受け入れるしかない。OS更新後に接続できず、ドライバが動かず、画面が古び、機能は何年も前で止まる。

私はagentic codingで元ソフトの挙動を解析し、内容を管理する新しいクライアントを書いた。Sony製品全体を再現する必要はない。接続、文書同期、ディレクトリ管理、自分の使い方に合わせた改善という、中核の要望だけを満たせばよい。

これは、ツールソフトウェアにさらに大きな示唆を与える。

従来、ソフトの寿命はメーカーが決めていた。今は少なくとも一部のユーザーにとって、自分で延ばせるものになった。AIは、解析、書き直し、古い機器への対応の費用を下げる。商業上のサイクルで淘汰されたニッチな機器、手順、ツールの多くが、個人ソフトとして生き続けるかもしれない。

### ツールソフトは消えず、層に分かれる

だから、ツール系アプリが単純に消えるとは思わない。起きそうなのは、層への分化だ。

第一は、強い信頼を要するツール。セキュリティ、バックアップ、パスワード、決済、コンプライアンス、企業管理などだ。価値は機能だけでなく、信頼、責任、長期保守にある。AIは実装を助けられても、製品の責任を代替しにくい。

第二は、深いプラットフォームを持つツール。ブラウザ、IDE、OS拡張、デザインソフト、専門の制作ツールなどだ。複雑な状態、協働のネットワーク、プラグインの生態系、専門的なワークフローを持つ。AIは中へ入ってくるが、数本のスクリプトには分解しにくい。

第三は、軽量ツールと個人の効率化ソフト。ここへの圧力が最も大きい。整理、変換、同期、一括処理、簡単な監視、小さなクライアント、内部管理画面。従来、こうした需要は多くの小さなソフトを生んだ。今後、そのかなりの部分がprompt、スクリプト、agent workflow、ローカルの小型アプリになるだろう。

ツールソフトの競争優位は、機能の網羅性から、ワークフロー全体を安定して、信頼でき、低コストに完了する能力へ移る。

単発の機能はますます安くなる。ユーザーがAIで、その場でスクリプト、小さなツール、自動処理を作れるからだ。本当に価値があるのは、それらをつなぎ、1つの仕事を最後まで安定して確実に終えることだ。