> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://weekly-essay.mikey.wang/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://weekly-essay.mikey.wang/zh-hant/2020/w44-similarities-between-organizational-evolution-and-human-evolution.md).

# W44-組織演化與人類演化的相似性

這些天，我們看到了活水這種精妙設計的威力。就如它的名字一樣，它像一個強大的水泵，攪動著公司中最大的資產池，搞得處處“滿目瘡痍”。與此同時，我們也應該清晰的認識到，這完全不會影響各部門業務的發展，和整體戰略的落地。短期的波動終將被平抑，龐大的組織也會更具生命力。

這對於個體來講，喜憂參半。好處是倒逼我們思考，怎樣讓一起戰鬥的同學獲得價值認同，一起去相信遠處的那個極其有爆發力的願景。壞處是在組織演化的過程中，不免有一些局部的動盪和個人的犧牲。而這些都是符合歷史規律的，我下面想單純聊聊《人類簡史》中的觀點，希望體悟一下人類演化和組織演化的相似性，但不免斷章取義。

先用三兩句話介紹一下《人類簡史》這本書。作者尤瓦爾·赫拉利，在書中給出了很多顛覆性的炸裂觀點。普通的歷史是把人作為一種獨特的存在，以自我創造歷史的角度去書寫世事興替。而他是用一種物種研究的視角來縱覽世界歷史，勾勒人類進步發展的本質。他把人類的演化分為四個部分，認知革命，農業革命，人類的融合統一，科學革命。

書中一個最重要的觀點是，**每一次革命和飛躍背後，都隱藏著人類個體遭受的巨大苦難。**

我舉一個農業革命的例子。與採集時代相比，農業革命後的人，呈現出了一種個體退化的現象。由於定居所帶來的飲食結構比較單一，所以身體素質不及採集時代的人。由於有了相對確定的生存環境，所以不需要更多的技能來應對複雜的環境。導致農業革命後的普通人，腦容量也沒有前者大。

但這難道是生物演化的倒退嗎？這涉及到一個根本性的問題。

從生物學的意義上講，**評價演化的標準並不是看個體有多強多快，而是看這個物種的基因傳播了有多少**。多麼熟悉的味道，讓我又想到了有限遊戲與無限遊戲。

進入農業社會後，人類變成了定居動物，就可以每年都生孩子，人口增長速度一下子就飆升了。雖然每個人的身體素質下降了，但是族群基因的傳播效率卻大大提升了，這是演化的真實含義。所以赫拉利說，農業革命看起來是一次進步，但對人類個體來說，實際上卻是巨大的陷阱。

> 從古代被神權和王權壓迫的農民，到現在被資本主義和消費主義剝削的勞工，無不如此。每一輪革命和飛躍沒有從根本上改變這個模式，反而是把這個模式的利和弊推到更極端的地步：人類的想像力越發達，每個個體面臨的苦難就越深重。

這個結論多少讓人有些不適，但在他後續寫的《未來簡史》中，赫拉利似乎給了一個更加殘酷的未來。