> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://weekly-essay.mikey.wang/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://weekly-essay.mikey.wang/zh/2020-nian/w44-zu-zhi-yan-hua-yu-ren-lei-yan-hua-de-xiang-si-xing.md).

# W44-组织演化与人类演化的相似性

这些天，我们看到了活水这种精妙设计的威力。就如它的名字一样，它像一个强大的水泵，搅动着公司中最大的资产池，搞得处处“满目疮痍”。与此同时，我们也应该清晰的认识到，这完全不会影响各部门业务的发展，和整体战略的落地。短期的波动终将被平抑，庞大的组织也会更具生命力。

这对于个体来讲，喜忧参半。好处是倒逼我们思考，怎样让一起战斗的同学获得价值认同，一起去相信远处的那个极其有爆发力的愿景。坏处是在组织演化的过程中，不免有一些局部的动荡和个人的牺牲。而这些都是符合历史规律的，我下面想单纯聊聊《人类简史》中的观点，希望体悟一下人类演化和组织演化的相似性，但不免断章取义。

先用三两句话介绍一下《人类简史》这本书。作者尤瓦尔·赫拉利，在书中给出了很多颠覆性的炸裂观点。普通的历史是把人作为一种独特的存在，以自我创造历史的角度去书写世事兴替。而他是用一种物种研究的视角来纵览世界历史，勾勒人类进步发展的本质。他把人类的演化分为四个部分，认知革命，农业革命，人类的融合统一，科学革命。

书中一个最重要的观点是，**每一次革命和飞跃背后，都隐藏着人类个体遭受的巨大苦难。**

我举一个农业革命的例子。与采集时代相比，农业革命后的人，呈现出了一种个体退化的现象。由于定居所带来的饮食结构比较单一，所以身体素质不及采集时代的人。由于有了相对确定的生存环境，所以不需要更多的技能来应对复杂的环境。导致农业革命后的普通人，脑容量也没有前者大。

但这难道是生物演化的倒退吗？这涉及到一个根本性的问题。

从生物学的意义上讲，**评价演化的标准并不是看个体有多强多快，而是看这个物种的基因传播了有多少**。多么熟悉的味道，让我又想到了有限游戏与无限游戏。

进入农业社会后，人类变成了定居动物，就可以每年都生孩子，人口增长速度一下子就飙升了。虽然每个人的身体素质下降了，但是族群基因的传播效率却大大提升了，这是演化的真实含义。所以赫拉利说，农业革命看起来是一次进步，但对人类个体来说，实际上却是巨大的陷阱。

> 从古代被神权和王权压迫的农民，到现在被资本主义和消费主义剥削的劳工，无不如此。每一轮革命和飞跃没有从根本上改变这个模式，反而是把这个模式的利和弊推到更极端的地步：人类的想象力越发达，每个个体面临的苦难就越深重。

这个结论多少让人有些不适，但在他后续写的《未来简史》中，赫拉利似乎给了一个更加残酷的未来。